?

Log in

No account? Create an account

НОВОСТИ МЕДИА-СФЕРЫ

НОВОСТИ ХОЗЯИНА ЖУРНАЛА

Агентство стратегических инициатив будет отбирать лучшие проекты через "Клуб Лидеров"
7242636

Министерство юстиции выдало свидетельство о государственной регистрации Некоммерческому партнерству «Клуб лидеров по продвижению инициатив бизнеса».

О том, чем займется новая организация, корреспонденту РБК в эксклюзивном интервью рассказал ее председатель Артем Аветисян.

- Артем Давыдович, с какой целью был создан «Клуб лидеров»?

- В начале этого года более полусотни предпринимателей, представляющих разные регионы страны, обратились в Агентство стратегических инициатив с предложением поучаствовать в работе по улучшению экономической жизни в стране. Приведу цитату. «Все мы – профессионалы, имеющие серьезный практический опыт работы в российском бизнесе, опыт международного сотрудничества, опыт развития своих компаний, как в благоприятных экономических условиях, так и в кризисных. Мы состоялись как успешные предприниматели, за каждым из нас – действующие конкурентоспособные производства, трудовые коллективы, сотни и тысячи созданных рабочих мест, сотни миллионов и миллиардов рублей реальных активов.  Сегодня мы, вместе со всей страной, находимся на этапе практического решения задач модернизации экономики, социальной сферы, государственно-политической системы. Силовые линии всех преобразований сходятся именно на нас, владельцах и руководителях  развивающихся компаний. Мы искренне заинтересованы в скорейшей и полномасштабной реализации позитивных экономических и социальных преобразований. Мировой опыт показывает, что без развивающегося бизнеса не бывает инноваций, серьезных прорывов».

Мы совместно решили создать  площадку, на которой руководители  бизнеса будут общаться друг с другом, делиться опытом, вступать в диалог с государством и обществом. 

Инициативу бизнеса по созданию Клуба лидеров 3 февраля  на заседании Наблюдательного совета АСИ в феврале этого поддержал Председатель Правительства  Владимир Путин.

- Можно ли говорить, что «Клуб лидеров» будет играть на том же поле, что и остальные деловые организации?

- Я хочу сразу подчеркнуть, что у нас нет цели - подменить собой успешно действующие не один год деловые организации. Более того, мы сознательно менее формализуем работу Клуба. Мы не проводим и не планируем проводить съезды, собрания, заседания. Наша задача – выработка предложений в рамках Национальной предпринимательской инициативы. Причем предприниматели смогут работать на удаленном доступе.

- Через специализированный сайт?

- Это не совсем сайт. Мы раздали членам клуба мобильные терминалы с уникальным программным обеспечением. Такого опыта работы в нашей стране еще не было. Но во главе угла мы, конечно же, ставим не внешнюю, а содержательную сторону. Одно из обязательных условий членства в клубе – это обладание как минимум пятилетнего опыта в профессиональной сфере и наличие собственного бизнеса. Думаю, нет сомнений, что такие люди могут сформулировать востребованные предложения. И они же больше всего заинтересованы в их практическом воплощении.

- Вы подписали соглашение с АСИ…

- Мы подписали соглашение с Агентством стратегических инициатив. По сути, мы документально зафиксировали ту работу, которую уже ведут члены Клуба лидеров. Я говорю о предложениях в рамках Национальной предпринимательской инициативы. Бизнесмены из многих регионов страны сегодня в диалоге с властью разрабатывают конкретные меры, которые позволят улучшить инвестиционный климат в стране.  Опыт предпринимателей – членов Клуба лидеров очень востребован и важен в решении данной задачи, поставленной недавно Владимиром Путиным.

Кроме того, соглашение предусматривает, что «Клуб лидеров» будет оказывать помощь АСИ в отборе проектов, а это одна из ключевых задач Агентства. Так что точек взаимодействия  довольно много. Мы все выходцы из предпринимательской среды и заинтересованы в действительном улучшении условий для ведения бизнеса.


Депутат Алексей Кнышов рассказал, где откроются новые кадетские корпуса
7242636
Оригинал взят у knyshov в Программу развития кадетского образования в России необходимо развивать



Министерство обороны Российской Федерации объявило о дальнейшем развитии сети кадетских учебных заведений.

В ближайшие годы откроют свои двери еще 6 специализированных школ, в которых к блестящему общему образованию добавляется военно-патриотический компонент и отличная физическая подготовка.

Депутат Госдумы, руководитель Ростовского регионального отделения Государственно - патриотического клуба  партии «Единая Россия» Алексей Кнышов считает, что современные кадетские школы, приумножающие традиции суворовских и нахимовских училищ, играют все большую роль в подготовке молодых ребят и девушек к службе в Вооруженных Силах, в силовых структурах и ведомствах, в которых набирают военнослужащих как по контракту, так и по призыву.

«Уверен, что к Краснодару, Тюмени, Владивостоку, Санкт-Петербургу, Москве и Иркутску, где в ближайшие годы будут открыты шесть новых президентских кадетских корпусов, необходимо добавить и новые географические точки. Для Ростова-на-Дону, например, чье население уже перевалило миллион человек, одного кадетского учебного заведения явно недостаточно. В ходе недавних встреч с избирателями ко мне обращались матери и отцы будущих призывников, которые искренне желали, чтобы их дети могли учиться в подобных учреждениях».

Как подчеркнул депутат Кнышов, отличительной чертой современных кадетов является высокие моральные качества и реальный, а не показной патриотизм:

«Костяк педагогического коллектива в кадетских училищах составляют ветераны Вооруженных Сил, прошедшие горячие точки и посвятившие себя работе с молодежью. Именно их жизненный опыт и высокий профессионализм позволяют воспитывать настоящих патриотов», - заключил депутат.


Источник



Как обосрался митинг Навального
7242636
Оригинал взят у mihooy в Почему провалился бело-оранжевый митинг и не выступил Навальный? Причины...


Я был на митинге на Поклонной горе, в самых первых рядах и с самым длинным флагом на всем шествии (высота древка - 7 метров, в качестве древка использовалась телескопическая удочка). К слову сказать, флаг принадлежал присоединившемуся к Антиоранжевому митингу Союзу пенсионеров России. На мой взгляд, самая деятельная и четкая организация в системе российских общественников.
Людей было много. Я бы даже сказал, людей было звездец как много! Как пресс-секретарь митинга, я вместе со штабом предполагал 50 тысяч, ну плюс зеваки, ну плюс фактор возможного потепления (чего не случилось, температура была четко - 20). Но когда огремели фанфары, музыканты отпели, и стало слышно, что Сергей Кургинян начал с нехарактерными для себя децибелами рвать на части микрофоны, я вышел из-за сцены (что б самому посмотреть его, так сказать, из зрительского зала), м я увидел с высоты подъема поклонного обелиска всю эту толпу, и мне даже стало не по себе - людская масса напоминала многорукого Шиву, разлегшегося всем телом на Поклонной Горе, и шевелящегося тысячами сегментами своего необъятного тела на сухом, искрящемся морозе. И когда главный митингующий закончил речь, этот многотысячный Шива заревел, зардел пестрыми фрагами, закачался, и я бегом спустиллся с горы и устремился прямо в толпу антиоранжистов.
 Да, стало наконец все понятно с последним митингом на Болотной! Навальный качал волну, нагружал интернет призывами устроить шествие века и выйти на улицы миллиону москвичей. Но с утра, в день митинга, под постом в ЖЖ об акции на Болотной уныло красовалось 400 комментариев, не свойственных лидеру бело-оранжевых, и в каждом втором - "Извените, не приду. Устал ходить..." Я сам спросил, когда же у бело-оранжевых будет четкая программа и какие-то действия, кроме подросткового азарта игры в казаки-разбойники"? Ответа от Навального нет, как и нет ответа, зачем его политические кореша бегают к Макфолу на утренний чай?
Самым апофеозом стало невыступление Навального под предлогом "пора давать дорогу молодым!" Кстати, совсем так же говорил Грызлов, когда покидал Госдуму (оппозиция тогда вылила ушат помоев на бедолагу-спикера). На самом деле, Навальный просто не захотел выставить себя дураком на мероприятии, собравшем около 38 тысяч человек (вместо 120 на Сахарова 24 декабря). В итоге, лавры получили недавно опростофилившийся в сети Рыжков и старая гвардия - Немцов и Ко. Честь и хвала такой оппозиции, копайте сами себе политическую могилу, друзья!
И лишь один Михаил Прохоров, как капитан на чужом тонущем корабле, гордо охаживал площадь прошлых триумфов оппозиции. Телекамеры бежали за ним, как собаки за деревенским велосипедистом, и в глазах спортивного олигарха светилась мудрость старика Конфуция о том, что пока когда два зверя рвут друг друга, грамотней постоять в сторонке и подождать, когда те обессилят, и потом важно выйти из кустов и перегрызть глотки обоим и съесть. 
Согласен, чо. Михаил Дмитриевич, если честно, заслужил право быть единственным приличным лицом несистемной оппозиции. Правда, программы Прохорова пока пугают даже самых ярых оранжевых - а вдруг, действительно, даже свой работодатель Ефимыч начнет требовать 60-часовой рабочей недели от горе-пингвинов и так быстро заскучавших сетевых хомячкофф?
Окончательно добил бело-оранжевый митинг показатели Антиоранжевого митинга на Поклонной. Когда полиция стала в своих оценках переваливать за 110 тысяч, стало немного не по себе это комментировать агентствам. И действительно, а вдруг ошибка какая? Но когда общее количество перевалило за 150 тысяч, возникла другая проблема, которой начал пугать меня корреспондент Интерфакса - штраф оплатите, граждане? А какой по размеру он, этот штраф, заволновался скромный и практически безработный я?
Хорошо, что вписался Путин, заплатит из собственной премьерской зарплаты - красавчег! С юмором у премьера пока все в порядке. Заволновались эксперты, забурлили мобильники. "А как он будет платить, не по закону оплачивать чужые штрафы..." Пришлось звать специалиста - по мнению моего друга, кандидата юридических наук Александра Зорина, при желаниии Владимир Путин может компенсировать организаторам митинга возможные потери от наложенных административных штрафов. «Путин сможет это сделать, например, передав им денежные средства в качестве дара, так как привлечение напрямую Премьер-министра РФ к ответственности в силу ст. 2. 1 и 2. 2 КоАП РФ в данном случае не предусмотрено. При этом размер штрафа по ст 20 2 КоАП РФ не привышает 2000 рублей», - подчеркнул Зорин.
Что ж, как говорится, "русские на войне своих не бросают"!

Художник Артем Тенигин: "Так я вижу девятостые..."
7242636
Оригинал взят у rezinovy в Художник Артем Тенигин: "Так я вижу девятостые..."


Московский художник-сюрреалист Артем Тенигин выступил с заявлением, в котором призвал поклонников своего творчества не поддерживать акции Болотной оппозиции:

"Я отлично помню 90-е годы. Москва была серой, жестокой, быдловатой, по улицам носились озверевшие рожи, которыим плевать было на голодающий народ и безпризорных детей. Все хапали и хватали, что могли, на улицах убивали людей среди бела дня.

Но самое страшное в 90-х - повальное пьянство среди взрослых и наркомания среди молодежи. Я посвятил свою новую картину состоянию народного ума в этот жесткий период. Так я вижу девяностые годы...", - заявил Тенигин, выступая вчера в клубе "Салют" с презентацией нового полотна.

Джигурда жжет, залошил эксперта, почему не Всеволода Чаплина?
7242636

ГОВОРИТ И ПОКАЗЫВАЕТ ЦИК РОССИИ
7242636

На заседании Центризбиркома РФ в среду, 31 августа, рассказали о подготовке и проведении выборов в Госдуму РФ шестого созыва. Так, итоги выборов, которые согласно указу президента РФ Дмитрия Медведева пройдут 4 декабря этого года, будут определены не позднее 19 декабря. Это зафиксировано в календарном плане подготовки и проведения выборов, который утвердили на заседании ЦИК РФ.

Как заявил секретарь ЦИК России Николай Конкин, окончательные результаты думских выборов должны быть опубликованы согласно плану не позднее 24 декабря, пишет «Интерфакс».

Также, Центризбирком утвердил свыше 100 млн избирательных бюллетеней для выборов депутатов Госдумы.

«Центральная избирательная комиссия постановила утвердить 111 млн 072 тыс. избирательных бюллетеней на выборах депутатов Госдумы шестого созыва», - заявил член Центризбиркома Сергей Даниленко.

«Наибольшее количество спецзнаков для бюллетеней будет выпущено в Москве - 7 млн 161 тыс. 800. Также 5 млн 632 тыс. 400 спецзнаков будет выпущено в Московской области. Еще 3 млн 897 тыс. - в Краснодарском крае», - добавил он.

Кроме того, в среду ЦИК утвердил свыше 2,5 млн открепительных удостоверений для выборов. Открепительные удостоверения должны быть переданы в территориальные избирательные комиссии не позднее 18 октября, а в участковые избирательные комиссии - 13 ноября 2011 года, заверили в ЦИКе.

Выдача открепительных удостоверений избирателям будет проводиться в территориальных избирательных комиссиях с 19 октября по 13 ноября, в участковых избирательных комиссиях - с 14 ноября по 3 декабря.

Отметим, что совместно с МВД ЦИК предпримет усиленные меры безопасности на избирательных участках в день выборов.

Как сказал глава ЦИК Владимир Чуров,«как всегда, в этом отношении будет осуществлена серьезная программа. Каждый раз увеличивается число участков, оснащенных соответствующей техникой для обеспечения безопасности, в том числе видеонаблюдение».

ER.RU уже сообщал, что в среду Минюст утвердил список партий, которые идут на выборы. Список возглавила «Единая Россия», за ней идут КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и партия «Яблоко». Также в него вошли «Правое дело» и «Патриоты России».



Откуда берет начало российская нация?
7242636



В 1991 году на осколках советской империи возникла новая, демократическая Россия. Этим историческим событием завершилась эпоха глобального политического эксперимента, претворенного в жизнь знаменитым политиком и террористом Владимиром Ильичом Ульяновым (Лениным). Неудачи России в Первой мировой войне, предательство монархии со стороны царя Николая II и конфликт политических элит сыграли свою историческую роль в этом кровавом, неоднозначном эксперименте, кардинально изменившем ход истории российского государства.  
Эксперимент завершился крахом системы, оставив массу неразрешимых вопросов будущим поколениям. При этом нельзя сказать, что попытка построить социализм привела к краху советской нации. Скорее, советская нация трансформировалась вместе с республиками бывшего СССР, получив по наследству прилагательное «российская» и отторгнув термин «советская» как не соответствующий политической реальности конца 20 века.
Наверное, я не ошибусь, если замечу, что большинство российских граждан не отдают себе отчета в том, что те события, которые произошли два десятилетия назад, стали началом процесса создания новой российской нации. Или, все-таки, российского народа?
А вообще, что такое российская нация? Кто и что создает нацию? В чем заключается национальная идентичность?
Задумываясь над ответами на эти вопросы, мы «включаем» свое представление об историческом пути развития российской нации и российского государства. Если пойти наиболее простым путем и заглянуть в терминологические словари, окажется, что, согласно научному определению, «нация» - это исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе: общности происхождения, языка, территории, общности сферы общественного самоуправления, психического склада, проявляющегося в общности культуры.
По этому определению, группу людей, живущих на одной территории, обладающих схожей культурой, способом управления или общим языком, можно смело называть «нацией». Однако, примеряя научное определение к термину «российская нация», невольно натыкаешься на очевидные противоречия.
Сегодня уже очевидно, что одной из причин распада СССР была и культурологическая: в советской идеологии была допущена роковая ошибка, когда понятие «нации» было переведено на уровень ниже общегосударственного, на уровень отдельно взятых этносов. Можно и сегодня бесконечно отворачиваться от неприятных последствий общественного обсуждения национальных проблем, однако в результате с наличием национальных вопросов приходится мириться, во всяком случае – в многонациональном обществе, которым является российская нация. 
В российской Конституции, кстати, схожая ошибка. В ней опять говорится о многонациональном российском народе, а не о российской нации. Получается схожая картина: согласно главного документа страны, российский народ - это русские, татары, чуваши, калмыки и т.д., то есть люди, которые связаны в единый термин наличием российского паспорта. Но это в корне неверно: русские, татары, чуваши и т.д. - это этнические общности, другими словами – отдельные народы, а вот нация у нас одна - российская.
Многие историки и политологи не любят слово «нация». От него, согласимся, немного веет термином «нацизм» и вообще фашизмом. Возможно, именно поэтому само это слово искусственно затирается в политических дискуссиях: слишком большая опасность открыть очередной «ящик Пандоры».
Таким образом, одна из задач, которые я ставлю, работая над этой книгой, - вернуть смысл термину «российская нация», чтобы понимать самих себя, что все мы, жители России, - единая нация.
Если говорить о происхождении российской нации, то прежде следует рассмотреть подходы к происхождению наций в целом. Часть исследователей считают нациями все этнические группы, которые являются «надысторическими образованиями» и веками   сохраняют свою традиционную, неизменную сущность. К сожалению, именно это направление геополитической философии стали основой для проявлений национализма, что привел к развалу многих государств.
Есть другое мнение, по которому нации представляются как идеологические конструкции, которые создаются элитами с целью консолидации своих соотечественников. И в этом подходе значительно больше разумного зерна, ведь ход истории может сложиться так, что даже выходцы из одного этноса свою нацию не образуют. И наоборот, когда люди самого разного этнического и расового происхождения способны сформировать нацию в полном понимании этого слова, как, например, в США.
Русский философ Лев Гумилев в своем труде «От Руси до России» писал, что вся история человечества состоит из череды изменений. Может быть, смена империй и царств, вер и традиций не имеет никакой внутренней закономерности, а представляет собой не поддающийся объяснению хаос, задавался вопросом Гумилев? Издавна пытливые люди стремились найти ответ на этот вопрос, понять и объяснить истоки своей истории.
Ответы получались разные, ведь история многогранна: она может быть политической, экономической, военной и т.д. Поэтому, если историки юридической школы изучали законы и принципы государственного устройства, то историки-философы рассматривали историю сквозь призму развития общественных сил и социальных классов, этнографы-лингвисты изучали эволюцию языков, а кто-то и вовсе опирались в своих исследованиях на национальную психологию. А можно ли представить человеческую историю как историю народов?
Уроки отечественной истории показывают нам, как осуществляли на практике расширение России московские князья, русские Цари и Всероссийские Императоры, сумевшие объединить всю совокупность евразийских народов, нашедшие оптимальные меры их воссоединения в огромное государство и в течение столетий поддерживающие национальное и конфессиональное равновесие нашей страны.
По Гумилеву, формирование нового этноса всегда связано с наличием у некоторых индивидов необоримого внутреннего стремления к целенаправленной деятельности, всегда связанной с изменением окружения. При благоприятных для себя условиях они совершают (и не могут не совершать) поступки, которые ломают инерцию старых традиций и инициируют новые этносы.
Лев Гумилев предложил называть это явление термин «социальная пассионарность» для ее описания (от passio - страсть). Пассионарность - это способность и стремление к изменению окружения, или, переводя на язык физики, - к нарушению инерции агрегатного состояния среды. Импульс пассионарности бывает столь силен, что носители этого признака - пассионарии не могут заставить себя рассчитать последствия своих поступков. Это очень важное обстоятельство, указывающее, что пассионарность - атрибут не сознания, а подсознания, важный признак, выражающийся в специфике конституции нервной деятельности.
Для нас, как исследователей становления российской нации, возникает вопрос: сохранили ли наши соотечественники прежний уровень пассионарности, не растеряли ли они ее в ходе многочисленных войн своей истории, двух мировых войн, гражданской войны, сталинского террора, социалистического застоя, горбачевской «перестройки»? Не стали ли россияне безвольной игрушкой в руках манипуляторов, в том числе и вследствие вполне осознанного заговора зарубежных элит?
Формирование современной России со времен средневековья до наших дней идет вокруг великорусского центра - Московского княжества, что определялось пассионарным толчком, прошедшим, по Гумилеву, через Великороссию. Среди многих положительных качеств «великороссов» отметим то, что Ф. М. Достоевский назвал «умением понимать и принимать другие народы». Историк Ключевский писал, что «вся история России - это история колонизации».
История последовательного присоединения Сибири, Украины, Кавказа, Средней Азии показывает, что включение в состав России огромных территорий осуществлялось не через истребление присоединяемых народов, не насильственным сгоном их в резервации или насилием над их традициями и верой, а на основе двусторонних договоренностей и добровольного вхождения народов под покровительство России. При этом русский этнос стал «системообразующим этносом», вокруг которого собрались и взаимно интегрировались другие, менее многочисленные этносы.
Отметим и постоянное присутствие рядом «системообразующей религии» - православия - религии, которая удивительным образом слилась со славянством и традиционным образом жизни древних славян. В отличие от католицизма, православие - это самая светлая христианская религия, не акцентирующая первородного греха, и призывающая к спасению души с помощью лично свершаемых добрых дел и «самоискупления греха» через покаяние (в отличие от католических индульгенций и инквизиции).  Православию, кроме того, не было свойственно «воинствующее миссионерство», благодаря чему православие всегда мирно уживалось с другими конфессиями и культурами.
Но вернемся к истории России. В эпоху феодальной раздробленности обособленная в самостоятельные княжества Русь не могла сбросить с себя Ордынское иго. Ход истории требовал от русских значительного укрепления государственности. В результате появились тенденции к объединению русских земель вокруг Москвы и, как результат - централизация власти.
Возвышению Москвы, в прошлом - скромного княжества Владимиро-Суздальской земли -  способствовали: выгодное географическое положение (город находился на перекрестке важных торговых путей и был изолирован от внешних врагов другими княжествами) и централизованная политика московских князей. Возвышение Москвы привело к последующему объединению вокруг нее русских земель, осознающих свою культурную и религиозную общность, связанных общим стремлением обрести независимость.
Началу объединения русских земель вокруг Москвы предшествовала борьба за власть  между Московским и Тверским княжествами, из которой Москва вышла победителем. В дальнейшем московские князья сумели удержать великокняжеский престол за собой. А когда московский князь Дмитрий Донской начал открытую борьбу с Золотой Ордой и в 1380 году одержал блестящую победу над монголо-татарским войском на Куликовом поле, эта победа укрепила авторитет и значение Москвы, превратив ее в фактическую столицу Руси.
К середине 15 века сложились условия для завершения объединения русских земель и создания единого государства. Завершение процесса объединения приходится на конец 15 – начало 16 веков и связано в первую очередь с именем Ивана III, в годы княжения которого к Москве были присоединены великое княжество Ярославское, Пермский край, Ростовское княжество, Новгород и его земли, Тверское княжество, Вятская земля. Свою самостоятельность Иван III продемонстрировал и по отношению к татарам, отказавшись платить дань, а историческое «стояние на Угре» в 1480 году положило конец монголо-татарскому игу.
Создание единого государства оказало серьезное влияние на его экономическое развитие. Менялся характер землевладения князей, серьезные изменения произошли в армии. С конца 15 века начинает оформляться социальная классовость, а к началу 16 века в России установилась самодержавная монархия, где политическая власть принадлежала великому князю. Фактически, на этом этапе можно говорить о полноценном формировании российской нации.
История российской нации удивительна в своих взлетах и падениях. Сформировавшись как единое государство, Московия вскоре вступила в долговременную эпоху системного государственного кризиса.
Прежде всего, кризис был связан с правлением Ивана Грозного, противоречивая внутренняя и внешняя политика которого привела к разрушению экономики, потерям  многих западных территорий, обострению социальных конфликтов внутри московского государства, которые охватили все российское общество.
С прекращением династии дома Калиты ключевой фигурой российской политики  становится Борис Годунов. Годунов кардинально изменил характер внутренней и внешней политики государства: начал освоение южных окраин, Сибири, предпринял попытки возвратить западные земли. Однако системный кризис, заложенный Иваном Грозным, уже не мог прекратиться. В апреле 1605 года Годунов неожиданно скончался (как полагают сегодня историки, в результате отравления), а уже в июне в Москву вступил Лжедмитрий Первый, который также был убит через 11 месяцев своего вхождения на престол.
Следующий этап «смуты» связан с Василием Шуйским, интриганом и предполагаемым заказчиком убийства Годунова. Взошел он на престол сразу после гибели Лжедмитрия Первого по решению Красной площади, но уже в 1610 году польские войска разбили отряды Шуйского, и он был свергнут с престола, а править страной начала «семибоярщина».
Именно на этом историческом этапе проявилась истинная «народная воля» российской нации, самостоятельно взявшейся за наведение политического порядка в государстве. Второе земское ополчение, возникшее в Новгороде под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарский, осенью 1612 года сумело взять московский Кремль.
Итоги «смутного времени» были чудовищными: общее число погибших равнялось одной трети населения, глобальная экономическая катастрофа отразилась на всех сферах жизнедеятельности российской нации, значительные территориальные потери отрезали важные торговые пути от государства.
Появление новой царской династии в 1613 году, когда земский собор избрал 16-летнего Михаила Романова, стало началом возрождения российского государства. Первые представители династии Романовых вынуждены были решать три основные проблемы государства – восстановление экономики, возвращение утерянных территорий, формирование надежной системы государственного управления.
В конце XVII века, когда к власти пришел царь Петр I, Россия все еще переживала  сложный период своей истории. В отличие от развитых в технологическом смысле западноевропейских государств, Россия оставалась экономически отсталой страной, где отсутствовали крупные промышленные предприятия, не было выхода к морям, через которые могла бы развивать торговлю, не был собственного военного флота. Армия, доставшая в наследство Петру, была морально устаревшей, и состояла в основном из дворянского ополчения.
При этом Россия и ее богатые земли возбуждала захватческие амбиции западных соседей. Срочно необходимо было модернизировать армию, овладеть выходами к морям и построить флот, практически с нуля создать отечественную промышленность, перестроить систему управления государством. И царь Петр оказался именно таким  монархом - властным, незаурядным, умным, и эти качества сыграли ведущую роль в подъеме России, так и не вставшей «с колен» со времен «смуты».
Следует отметить, что именно в этот период российской истории происходит становление и развитие светской национальной культуры, серьезные изменения в традиционном быту россиян. Стали открываться светские школы, образование начало приобретать светский характер. Во время правления Петра появились крупные технические новшества и изобретения, особенно в развитии горного дела и металлургии, а также в военной области. Изменился и внешний вид россиян: европейский стиль в одежде вытеснял традиционную одежду россиян, особенно в городской среде, вводились парики и запрещались бороды.
Петр направил сотни молодых дворян в Европу для изучения различных военных специальностей, главным образом - для овладения морскими науками. Царь заботился и о развитии образования в самой России, открывал учебные заведения, формировал российскую научную элиту.
В общем, Петр I начал модернизацию российской нации в прямом смысле этого слова. Царь стремился к тому, чтобы как можно скорее преодолеть возникшую еще со времен татаро-монгольского ига ущербность и отсталость России от Европы. Главным итогом петровских реформ стало установление в России абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721 году официального титула российского монарха – Петр объявил себя императором, а государство стало называться Российской Империей.
За годы своего правления Петр добился задуманного: создал государство с вертикальной системой управления, сильной армией и мощным флотом, технологичной экономикой. Роль Петра Великого в истории России трудно переоценить, он является и одной из самых значимых фигур мировой истории. И его правление стало возрождением российской нации, потерявшей свою значимость почти на целый век.
Реформы Петра по укреплению российской нации фактически продолжила императрица Екатерина II, которая, провозгласив себя продолжательницей дела Петра I, направила все свои усилия на создание абсолютического государства. В отличие от своих многих властных предшественников, Екатерина II была талантливым политиком, прекрасно понимавшей, что править старыми, архаичными методами в России уже нельзя.
Политика, проводимая Екатериной II, получила в истории название «политики просвещенного абсолютизма». Социально-экономической основой политики стало развитие нового, фактически - капиталистического уклада европейского образца.
Вплоть до Февральской революции российская нация укрепляла свой авторитет в многочисленных войнах и военных конфликтах. Русско-турецкие, крымские войны, многолетние кавказские столкновения, и, конечно, Отечественная война 1812 года, позволили России крепко занять одну из лидирующих геополитических позиций на планете. Даже неудача в русско-японской войне и кровопролитные бои Первой мировой войны не могли даже предположить то, что предстояло испытать России после 1917 года.
В 1917 году царь Николай II предал Россию. Другие словами назвать поступок императора по отречению от власти назвать нельзя. В трудное время для страны, в тяжелейшем положении на западном фронте, Николай II предал не только российскую монархию, но и всю российскую нацию, обрекая народы своего государства на гражданскую войну и безвластие.
При этом нельзя сказать, что предательство Николая II было первым предательством российского народа со стороны власти. Из курса истории мы помним, как царь Иван Грозный оставил свою страну на растерзание опричнины, а сам фактически отдалился от управления государством. К чему это привело – мы уж сказали: «смутное время» и польская интервенция.
Тем не менее, тогда нашлись народные силы, сумевшие спасти страну от развала и дележа территорий. И 1612 год стал годом возрождения российской нации, сплочение народных рядов, возвращения национального единства. К сожалению, в 1917 году «чуда» не произошло: история страны пошла по кровавому пути большевизма.
Террорист и большевик Владимир Ульянов (Ленин) пришел к власти не как российский политик, а как представитель национальной интервенции Германии на ее же денежные средства. Фактически, Ленин предал национальные интересы России, и если бы результаты Первой мировой войны были бы иными, и Германия со своими союзниками одержала бы победу, судьба российской территории была бы в руках немецкого правительства.
25 октября (7 ноября) 1917 года в результате вооружённого переворота в России было свергнуто Временное правительство. В ночь на 27 октября (9 ноября) съезд создал советское правительство — Совет Народных Комиссаров (Совнарком), и уже 9 (22) ноября председатель Совнаркома Ленин направил телеграмму во все полки фронтовых армий: «Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем».
Сегодня историкам ясно, что заключением Брестского мира и выводом России из войны большевики под руководством Ленина выполнили ранее взятые на себя обязательства перед Германией за финансовую поддержку в захвате власти в России.
Согласно условиям Брестского мира, Россия потеряла привислинские губернии, Украину, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндскую, Курляндскую и Лифляндскую губернии, Великое княжество Финляндское. На Кавказе мы потеряли Карсскую и Батумскую области. Армия и флот демобилизовывались. Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике. Черноморский флот со всей инфраструктурой передавался Центральным державам. Кроме того, Россия стала должна 6 миллиардов марок репараций плюс уплатить убытки, понесенные Германией в ходе русской революции — 500 млн. золотых рублей.
Фактически, от России была отторгнута территория площадью 780 тыссяч кв. км. с населением 56 миллионов человек, что составляло тогда треть населения Российской империи).
Предательский Брестский мир, заключенный Лениным, не только позволил находившимся в 1917 году на грани поражения центральным державам продолжить войну. Брестский мир послужил катализатором перехода гражданской войны от локальных конфликтов к широкомасштабным сражениям за власть на российской земле.
Брестский мир стал предательством национальных интересов России и практически сразу же получил прозвище «похабный мир». В итоге гражданская война в России продолжалась до 1922 года, а сотни тысяч россиян стали жертвами этого многолетнего, бессмысленного кровопролития.
В Великой Отечественной войне, безусловно, победила национальная компонента. Российские войны шли в бой с лозунгом «За Родину!», подразумевая защиту родной земли и своего народа, и не идеологию советского государства. Итоги войны и сегодня трудно назвать положительными для российской нации: с одной стороны – Победа над фашизмом, с другой – противостояние между Востоком и Западом, которое в результате привело к полувековому застою в жизни советского общества.
Конечно, в советский период российская нация не утеряла своего духовного и исторического наследия. Победа в Великой Отечественной войне, освоение космоса, создание мощнейшего ядерного щита и другие достижения сохранили и подтвердили  авторитет российского нации на мировой арене. Однако советская система негативно отразилась на самих российских гражданах. Насильственное отторжение российской национальной идеи привело к непониманию советскими гражданами идеологии своего государства.
К концу 80-х годов достаточно было небольшой «трещины» в идеологии СССР, чтобы мощный поток «ожидаемости перемен» сокрушил казавшуюся несокрушимой плотину советской системы. Этой «трещиной» стала горбачевская «перестройка», самое непредсказуемое явление в политической истории страны 2-й половины 20 века.

Реальная биография лидера МГЕР Тимура Прокопенко
7242636

Назначение Тимура Прокопенко - пресс-секретаря спикера Госдумы – новым лидером прокремлевской молодежной организации «Молодая Гвардия», было совершенно неожиданным даже для самых искушенных экспертов в молодежном политическом закулисье.

Десятки активистов МГЕР, зарекомендовавшие себя преданными делу партии строителями будущей России, претендовали на этот пост, покинутый сенатором Совета Федерации от Челябинской области Русланом Гаттаровым. Многочисленные молодежные руководители, в том числе и парламентарии Федерального собрания, рассматривались как потенциальные вожди молодежного крыла единороссов». Однако вышло так, что всевидящее око кремлевской идеологии сделало свой выбор в пользу Тимура Валентиновича Прокопенко, молодого человека, крайне далекого при этом от молодежной политики.

А чем же занимался Тимур Прокопенко до своего исторического назначения? Официальные СМИ дают совсем скудную информацию по этому поводу.

Известно, что Прокопенко учился в Военном Университете, что работал спецкором ИТАР-ТАССа, а затем руководил структурным подразделением аппарата Полпреда Президента в Дальневосточном федеральном округе. Последняя должность Тимура Прокопенко, озвученная официальными СМИ, - пресс-секретарь спикера Госдумы Бориса Грызлова.

Для 30-летнего выпускника военного вуза биография, конечно, насыщенная. При этом сам Прокопенко до своего назначения в руководители МГЕР никогда не светился в новостных сюжетах, а в интернете по поводу его персоны на удивление мало информации. Что же позволило этому молодому человеку «выйти из сумрака» и сразу сесть в политические «дамки»?

Попробуем разобраться…

Чтобы раскопать прошлое Тимура Прокопенко, нашему корреспонденту пришлось потратить довольно большое количество времени. Тем не менее, нашлось немало людей, знавших Прокопенко в разное время и разном месте. Кулуарной информации подбросили в том числе и журналисты, аккредитованные в Госдуме, где Тимур Прокопенко проработал несколько лет.  Понемногу картина начала прорисовываться. В общем, начнем…

Прежде всего, заметим, что попадание Прокопенко в силовые структуры было не случайным. Тимур – сын высокопоставленного офицера ГКБ СССР, затем – ФСБ России. Про школьные годы Тимура Прокопенко известно немного – жил с семьей за границей, затем учился в московской школе в районе «Полежаевской».

Из малочисленных интервью с Прокопенко известно, что он серьезно занимался хоккеем и даже входил в состав молодежной сборной столичного «Динамо». Потом его друзья по клюшкам и шайбам делали себе карьеру в НХЛ и КХЛ, а Тимур пошел учиться в Военный Университет, ранее носивший имя Военно-политической академии им. Ленина.

Что делают с детьми чекистов в Военном Университете в течение пяти лет, точно не известно. Однако можно сделать вывод, что готовят их именно к тем целям, которые были обозначены в советском наименовании прославленного вуза – к политической работе. Работе внутри своей страны на благо действующего политического строя. Поэтому этот вуз всегда относился к разряду самых престижных военных учебных заведений.

Здесь учились дети высших чинов армии и других силовых ведомств. Специальности военных юристов, переводчиков, журналистов и психологов считались престижными и в советское время, и в неблагополучные 90-е годы. Среди курсантов Военного Университета всегда было много выходцев из высокопоставленных семей. Известно, например, что в одном взводе с Тимуром Прокопенко учился сын тогдашнего заместителя директора ФСБ Германа Угрюмова, внук маршала СССР Олега Лосика, и другие генеральские отпрыски.

Где служил Тимур Прокопенко после окончания Военного Университета, выяснить не удалось. Возможно, проходил подготовку в одном из секретных учебных заведений силовых структур, или делал первые шаги в сфере госбезопасности.  Должность спецкора ИТАР-ТАССа, наверняка, была лишь прикрытием для иной, более закрытой деятельности. К слову сказать, «оружейный барон» Виктор Бут учился в том же военном вузе, что и Прокопенко, только на десять лет раньше, и в Африку был направлен как военный переводчик.

Сам Прокопенко в одном из своих интервью рассказывал, что за время работы в ТАССе  побывал во всех горячих точках страны и в некоторых за рубежом. Снял ли он с тех пор погоны, или до сих пор остается действующим офицером – неизвестно.

В середине четвертого созыва Госдумы Тимур Прокопенко «всплыл» в нижней палате парламента. Теперь – в качестве пресс-секретаря тогдашнего вице-спикера Владимира Пехтина, известного своим непосредственным участием во внутренней политике дальневосточных регионов России. В этом качестве Тимура Прокопенко хорошо помнят бывалые парламентские журналисты. Однако скоро молодой человек перебрался в Администрацию Президента, став руководителем одного из департаментов в аппарате Полпреда Президента по ДФО Олега Сафонова.

Напомним, что генерал-полковник Олега Сафонов относится к «питерским» силовикам, а в 90-е годы работал вместе с Владимиром Путиным в комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. С 2007 по 2009 год занимал пост полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе, в настоящий момент - заместитель директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН).

Будучи подчиненным полпреда Сафонова, Тимур Прокопенко приобрел известность на Дальнем Востоке, прежде всего, как специалист по подпольным политическим технологиям. Он участвовал в ряде кампаний по смене власти в регионах ДФО, работая со стороны федерального центра в тесном сотрудничестве с региональными органами госбезопасности. В фотобанке одного из дальневосточных информагентств были обнаружены фотографии трехлетней давности. Они дают объективное представление о той среде, где трудился нынешний предводитель кремлевской молодежи.

С его работой на Дальнем Востоке были связаны несколько громких скандалов, связанных с коррупционной деятельностью местной элиты.

После возвращения полпреда Сафонова в силовые структуры, Тимур Прокопенко снова появился в Госдуме, теперь уже на высоком посту пресс-секретаря спикера Госдумы Бориса Грызлова. В течение полутора лет Прокопенко занимался вопросами пиара спикера, и надо отдать должное – после его ухода в МГЕР председателя нижней палаты в телевизоре стало намного меньше.

Вопрос – зачем «Молодой Гвардии» абсолютно зашифрованный кремлевский силовик Тимур Прокопенко? Может, чтобы провести предвыборную «зачистку» этой молодежной организации? За несколько месяцев его руководства потеряли свои посты сразу несколько ключевых фигур в МГЕР. На днях Прокопенко снял с должностей начальника Центрального штаба МГЕР Романа Терюшкова и председателя  Общественного совета МГЕР Александра Борисова. По слухам – за финансовые махинации.



Крах российской печати или отсталая медиа-политика?
7242636

Российская печать находится на грани серьезных преобразований, причем в большей степени они будут негативными. К этому пониманию приходят владельцы издательских домов, значительно сокращая тиражи, редакционные штаты и используя все возможные методы, чтобы как-то сохранить читательскую аудиторию. Однако, это пока получается далеко не у всех.

Главных проблем тут две: дороговизна издательства печатного издания и массовый уход потребителей СМИ в интернет-пространство. Первая проблема явно связана с мировым финансовым кризисом: так, перед началом финансовых потрясений на территории России активно функционировало около 50 тысяч официально зарегистрированных печатных изданий, а буквально через год большая часть из них осталась в виде брендов, не подкрепленных печатным продуктом. Большой бизнес, который до 2008 года активно инвестировал в собственную печать, сегодня не видит перспектив развивать печатные издания, требующие больших затрат на полиграфию и распространение, а в результате работающие в убыток.

Вторая проблема – уход аудитории в Интернет - сугубо эволюционная. Все началось с продвинутой Америки и либеральной Европы, где совсем недавно обозначился массовый уход СМИ в глобальную Сеть. Недавно медиамагнат Руперт Мердок, выступая на ежегодной конференции Ассоциации основных редакторов газет США, призвал собственников печатных изданий, чтобы выжить, перемещаться в Интернет. И эта тенденция неумолимо подошла к российским СМИ.

В Интернете официальным СМИ придется побороться за посещаемость не только с коллегами по журналистскому цеху, но и рядовыми сайтами, популярными порталами, блогами и другими информационными продуктами, не имеющими отношения к средствам массовой информации, при этом захватывающими большую часть потенциальных потребителей коммерческой рекламы и политического пиара. Достаточно посмотреть на счетчики посещаемости самых популярных газет: недавние «монстры» российской печати -  «Независимая газета», «Московский комсомолец», «Труд», «Известия» - с трудом захватывают дневную аудиторию в размере 40-50 тысяч посещений, а популярные блоггеры «drugoi», «ibigdan», «tema» и ряд их коллег спокойно окучивают по 200-300 тысяч читателей в сутки, не вкладывая в свои блоги ни копейки, и, благодаря личному креативу,  зарабатывая на рекламе и пиар-секторе больше, чем целые крупные редакции.

Крах российской печати уже наступил, и примеров тому масса. Например, одной из популярных в журналистской среде тем стали серьезные финансовые проблемы у владельцев и спонсоров газеты «Московский Комсомолец». До сих пор экономическая состоятельность одноименного издательского дома базировалась на обычных технологиях желтой прессы. Таких же, как в «Экспресс-газете» или газете «Жизнь», где большое число провинциальных стажеров и просто студентов за мизерную оплату выдумывают случаи из жизни или сюжетные повороты.

Несмотря на функциональную «желтизну», «МК» пыталась позиционировать себя как общественно-политическое издание. Основной расчет индивидуального предпринимателя, совмещающего для экономии должность главного редактора, заключался в размещении так называемой «джинсы». Фактически все статьи и заметки, имеющие политическую подоплеку, писались неизвестными заказчиками и лишь подписывались именами сотрудников редакции. Исключение составляют два или три «ветерана», которые в моменты нехватки материалов заполняют целые полосы своими графоманскими сочинениями. Один из таких вечно юных пенсионеров своими письмами президенту уже завоевал прочную репутацию «городского сумасшедшего».

В начале 2010 года настает момент истины для кризисного издания. Тайное становится явным, когда отдельные «публицистические» статьи стали создаваться методом «копипаста». По слухам в Интернете, главный редактор «Московского комсомольца»  Павел Гусев, по совместительству являющийся председателем Комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации, дал команду своим подчиненным самостоятельно искать деньги «на стороне» и зарабатывать деньги. Хотя, возможно, газету «МК» еще спасет административный ресурс и большой бизнес: известный «эмкашник» Александр Будберг недавно назначен замом президента ВТБ Костина, и на первом же совещании сказал, что он политический назначенец и забирает все пиар-бюджеты на себя для выборов в 2012 году.

Не только «МК» вынуждена «выходить на большую дорогу», и свежие новости из масс-медиа только подтверждают это. Известные журналисты бегут из крупных газет в поисках новых, более современных медиа-проектов. Например, на днях журналист Максим Соколов принял решение уволиться из редакции газеты «Известия» в связи с неясностью медиа-политики этой газеты в будущем. А тот же «Коммерсант» вообще всех удивил, открыв на прошлой неделе собственную радиостанцию. Все это лишний раз подтверждает, что современные информационные технологии не только угрожают печатным СМИ, но и ставят под вопрос само существование профессии журналиста, по крайней мере – в прежнем оплачиваемом виде.

Марк Рубинштейн



отжигг
7242636